خبير تحكيمي يُفجر أحقية تعرض الاتحاد للظلم التحكيمي ضد الهلال.. هل تمت سرقته؟
أثار الخبير التحكيمي الدولي محمد كمال ريشة جدلًا واسعًا بعد تحليله لقرارات حكم كلاسيكو الدوري السعودي بين الهلال والاتحاد، مؤكدًا وجود أخطاء مؤثرة كان من الممكن أن تغيّر مسار المواجهة التي شهدت حالات تحكيمية مثيرة.
وانتهت القمة بالتعادل 1–1 في مواجهة حفلت باللقطات الجدلية، أبرزها الطرد المبكر وحالات المطالبة بركلات جزاء، لتبقى القرارات التحكيمية محور نقاش واسع بين المحللين والجماهير بعد صافرة النهاية.
ركلة جزاء مهدرة لـ لاتحاد ضد الهلال
أوضح ريشة أن الحكم الإسباني ريكاردو دي بورجوس أخطأ بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح المهاجم يوسف النصيري، مشيرًا إلى أن مدافع الهلال حسان تمبكتي تدخل بقوة على كاحل اللاعب داخل المنطقة دون لمس الكرة، وهو تدخل ـ بحسب رأيه ـ كان يستوجب احتساب ركلة جزاء مع بطاقة حمراء مباشرة.
صحة قرار طرد كادش في مباراة الهلال ضد الاتحاد
في المقابل، أيد الخبير التحكيمي قرار طرد مدافع الاتحاد حسن كادش في الدقيقة التاسعة، موضحًا أن جميع شروط إعاقة فرصة محققة للتسجيل كانت متوفرة، حيث كان آخر مدافع أمام انفراد واضح. كما أشاد بدور تقنية الفيديو التي نبهت الحكم لمراجعة اللقطة، ليتم تعديل القرار من إنذار إلى طرد، واعتبر ذلك تطبيقًا صحيحًا للقانون.
جدل لمسة اليد في مباراة الهلال ضد الاتحاد
وعن مطالبة لاعبي الهلال بركلة جزاء في إحدى اللقطات، أكد ريشة أن قرار استمرار اللعب كان صحيحًا، لأن الكرة لمست جسد المدافع أولًا قبل يده التي كانت في وضع طبيعي، ولم تؤدِّ إلى تكبير مساحة الجسم، وهو ما يجعل عدم احتساب مخالفة قرارًا سليمًا من وجهة نظره.
