خبير تحكيمي يثير الجدل: إلغاء ركلة جزاء الاتحاد “خطأ واضح” واتهام لحكام الـVAR
أثنى الخبير التحكيمي فهد المرداسي على أداء الحكم عبدالله الخربوش في إدارة مباراة الاتحاد والاتفاق، مؤكداً أن أغلب قراراته كانت صحيحة، رغم ما شهدته المواجهة من اعتراضات وضغوط تحكيمية، خاصة في الدقائق الأخيرة من الشوط الأول.
وانتهت المباراة بفوز الاتحاد بنتيجة 3-1 ضمن منافسات دوري روشن السعودي، في لقاء شهد عدة حالات تحكيمية مثيرة للجدل.
1. ركلة جزاء الاتفاق (د 36): قرار الفار غير موفق
أوضح المرداسي أن استدعاء حكم الفيديو في هذه الحالة لم يكن موفقاً، حيث كان اللاعب في موقف تسلل قبل أي احتكاك، وبالتالي فإن الحالة تُحسم بالتسلل أولاً، وليس ركلة جزاء.
وأشار إلى أن تمسك الحكم بقراره الأصلي كان صحيحاً، معتبراً أن تدخل الفار في هذه اللقطة لم يكن ضرورياً وأدى إلى زيادة التوتر داخل الملعب.
2. مطالبة الاتحاد بركلة يد
وفي لقطة أخرى، أكد المرداسي أن مطالبة لاعبي الاتحاد بركلة جزاء بداعي لمسة يد لا أساس لها، موضحاً أن الكرة ارتدت من الأرض إلى يد اللاعب نفسه، وهو ما لا يُعد مخالفة حسب القانون.
3. إلغاء ركلة جزاء الاتحاد (لمسة الكتف)
أيد المرداسي قرار الحكم بإلغاء ركلة جزاء بعد مراجعة الفيديو، مبيناً أن الزاوية الأولى كانت مضللة، بينما أوضحت الإعادة أن الكرة لمست الكتف وليس اليد، وهو ما يجعل القرار صحيحاً.
4. لقطة العبود
وفي آخر الحالات، نفى المرداسي وجود ركلة جزاء لصالح الاتحاد، موضحاً أن العبود هو من تسبب بالاحتكاك، وأن قرار الحكم بعدم احتسابها كان دقيقاً.
التقييم النهائي
واختتم المرداسي تقييمه بمنح الحكم عبدالله الخربوش (7.8/10)، مشيداً بهدوئه وتركيزه وقدرته على التعامل مع ضغط المباراة في لحظاتها الحاسمة.
