هل تعرض الاتحاد للظلم أمام الأهلي؟ خبير تحكيمي يفجرها
وضعت الرؤية القانونية والتحكيمية حداً للسجال العنيف الذي أعقب قمة الاتحاد والأهلي في الجولة الـ25 من دوري روشن السعودي.
بينما كانت المدرجات الصفراء تغلي مطالبةً بركلة جزاء قد تمنح النقاط الثلاث، خرج الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة ليؤيد قرار قاضي الميدان، مؤكداً أن الصافرة لم تكن لتنطلق في ليلة ملعب “الإنماء” الحماسية.
أبو خديجة يحسمها: لا وجود لمخالفة ضد الاتحاد
في قراءة تقنية دقيقة عبر برنامج “الميدان الرياضي”، شرح أبو خديجة تفاصيل الاحتكاك البدني الذي جمع بين البرازيلي فابينيو ونجم الأهلي زياد الجهني.
وأكد الخبير الأردني أن اللقطة تندرج تحت بند “المنافسة المشروعة” على الكرة، مشيرًا إلى أن الالتحام لم يتجاوز الحدود القانونية.
وبالتالي فإن سقوط لاعب الاتحاد داخل منطقة العمليات لم يكن يستوجب احتساب أي مخالفة، بل كان نتيجة طبيعية لاندفاع بدني اعتيادي.
جدل المدرجات وقرار الحكم ضد رغبة الاتحاد
رغم الاحتجاجات العارمة التي قادها نجوم النمور بقيادة فابينيو داخل المستطيل الأخضر، إلا أن صرامة القانون كانت لها الكلمة العليا.
ويرى المحللون أن مطالبة لاعبي العميد بالجزائية افتقدت للوضوح الكافي في نوعية المخالفة (الإهمال أو التهور)، وهو ما جعل أغلب خبراء التحكيم يتفقون مع “أبو خديجة” في أن معايير احتساب ركلات الجزاء في الديربيات الكبرى تتطلب “خطأً فادحاً” وليس مجرد تلامس جسدي في إطار كرة القدم.
