هل استحق الاتحاد ضربة جزاء أمام النصر؟ خبير تحكيمي يجيب
لم تخلُ مباراة القمة بين النصر والاتحاد من الإثارة التحكيمية، فبالرغم من فوز “العالمي” بهدفين دون رد، إلا أن صافرة الحكم كانت محل انتقاد واسع بسبب لقطة جدلية شهدها الشوط الأول، اعتبرها خبراء التحكيم نقطة تحول كانت كفيلة بتغيير مسار اللقاء.
وعقب المباراة التي أقيمت ضمن الجولة 21 من الدوري السعودي، أكد المستشار التحكيمي محمد كمال ريشة، في تصريحات لصحيفة “الرياضية”، أن نادي الاتحاد استحق الحصول على ركلة جزاء صريحة لم يحتسبها حكم الساحة.
تفاصيل لقطة سيماكان المثيرة للجدل
وقعت الحادثة في الدقائق الأولى من عمر المباراة، وتحديداً عند الدقيقة 12، حين أرسل لاعب العميد موسى ديابي كرة عرضية خطيرة باتجاه زميله يوسف النصيري.
في محاولة لقطع الكرة، تدخل مدافع أصفر الرياض محمد سيماكان، لتصطدم الكرة بيده بوضوح وتغير مسارها إلى خارج الملعب.
ورغم لجوء الحكم لتقنية الفيديو (VAR) والذهاب لمشاهدة اللقطة عبر الشاشة، إلا أنه قرر استكمال اللعب واحتساب ركلة ركنية فقط، وسط اعتراضات قوية من لاعبي العميد.
لماذا استحق الاتحاد ركلة جزاء؟
أوضح الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة الأسباب الفنية لخطأ قرار الحكم، حيث أكد ريشة أن يد المدافع سيماكان لم تكن في وضعها الطبيعي.
كما أشار الخبير إلى أن اليد ساهمت في تكبير مساحة الجسم واعترضت مسار الكرة المتجهة للمهاجم، وشدد على أن القانون في مثل هذه الحالات يوجب احتساب ركلة جزاء لأن اليد منعت وصول الكرة لمهاجم الخصم.
تأثير القرار على نتيجة المباراة
جاءت هذه الحالة في وقت حساس جدًا من الشوط الأول حين كانت النتيجة تشير إلى التعادل السلبي، ويرى المحللون أن احتساب هذه الركلة كان سيمنح الاتحاد الأفضلية، قبل أن يتمكن النصر لاحقًا من تسجيل هدفين عبر ساديو ماني وأنجيلو، ليحسم بهما نقاط الكلاسيكو الثلاث على ملعب “الأول بارك”.
